4月18日，中国基金业协会发布了第五批失联（异常）私募机构名单，此次包含17家私募机构，其中包括曾经名震江湖的泽熙投资和金赛银。据统计，这是自2015年11月23日该协会公布首批失联私募机构公告以来失联机构数量最多的一次。近年来，得益于宽松的宏观经济政策和货币环境，使得市场的流动性相对充裕，这也催生出了一大批非银金融机构，如公募基金、私募基金、信托、证券、保险、融资租赁以及财务公司等。同时，得益于互联网技术的快速发展，各种金融网络平台也如雨后春笋般涌现出来。这毫无疑问大大的丰富了金融市场的结构层次和投资主体，然而，在相关金融制度还未完善的情况下，各种金融乱象也频发。先是以e租宝为代表各种金融平台的非法集资捐款潜逃事件，后来是银行票据案，接着是债券违约事件，而近期私募基金机构失联事件也日增。这一连串的金融事故和丑闻让人毛骨悚然，使得我们不得不怀疑，积聚已久的金融系统风险是否在慢慢爆发。

    尽管如此，我们大多数人还是把这些事件当做“故事”一样去看，心想自然有相关机构去善后，然后继续沉浸到五花八门的投资盛宴中，尽情享用。殊不知这有可能是“最后的晚餐”，风险正慢慢逼近。

    而每当相关事件爆发，我们的各类金融监管机构就如消防员一样上蹿下跳到处“灭火”，各种临时性规范文件就好似“灭火剂”一样，哪儿有火往哪儿喷。比如，互联网金融问题暴露，马上出互联网金融相关规范、成立互联网金融协会；票据案出，开始研究规范票据的文件；私募基金出问题，出私募基金管理办法和合同指引等等。但我们要明白“灭火剂”只能灭火，不能防火。要想防止或减少金融风险事件的爆发，我们得从源头开始规范，不能总是等事情出了，再想解决办法。

    此外，我们目前看到的这些乱象事件只是经济金融风险的一个片面、冰山一角，但目前的监管体系已经表现出监管乏力，一旦发生连续性事件时，更是首尾难顾。随着“互联网+金融”的创新层出不穷，银行业、证券业、信托业、保险业等金融机构之间相互渗透和交叉的趋势不断增强，混业经营是大势所趋，但目前的分业监管模式常常因为监管权限纷争导致效率低下，同时，存在一些领域监管缺失，而另一些领域重复监管。在这种情况下，我们急需一个“超级监管者”来统筹安排经济金融领域的各个方面，各领域重新梳理并发现和识别潜在的风险点，并制定出相应的法律规章，建立一套“统一领导、分级负责、条块结合”的金融监管新体制，使市场更加标准化可控化。

   欲获取报告全文，请联系我们购买