《2016年1季度普益标准·银行理财能力排名报告》近期已发布，城市商业银行的产品存续数量为17687款，存续规模为2.98万亿元，占比为13.15%。农村金融机构（包括农商行、农信社、农合行）的产品存续数量为7721款，存续规模为0.83万亿元，占比为3.66%。整体表现来看，城市商业银行理财能力略优于农村金融机构。

    对于农村金融机构而言，几年前传统银行信贷业务强势之时，缺乏发展理财业务的动力，致使农村金融机构的理财业务整体起步较晚也较慢。但在经济新常态的大背景下，信贷业务息差持续缩窄，银行理财拥有成为中小银行支柱业务的潜力导致更多的小型城商行及农村金融机构开始大力拓展该类业务。同是，目前阶段，农村金融机构理财产品的发展程度较城商行有明显的差距，整体产品类型较为单一。不过参考2014年城商行理财业务高速发展的时期,其产品的“类存款”特征也极为明显，但短短一年时间中，该类业务的发展程度便有了翻天覆地的变化。其中大型城商行，如江苏银行、南京银行等，在理财业务的发展与全国性股份制银行相比也不遑多让。因此我们可以乐观的预测，2016年中，农村金融机构的理财业务发展将会突飞猛进。

    当前城商行与农村金融机构的发展阶段不同，未来的发展方向也有一定的差距。

    2015年，银监会曾明确提出过农村金融机构需要坚持服务“三农”的根本不能变，这也就强调农村金融就够区域性特点。对于个人理财业务而言，农村金融机构的客户粘性对比其他发行主体偏弱；同时受区域性特性的限制，相对的个人理财市场总额也并不会特别大，因此最终的市场份额占比会相对较小，发展空间有限。相比而言，机构和同业理财业务对于农村金融机构及小型城商行的迅速扩张理财业务规模，做大做强，有及有效的帮助。同时农村金融机构对于机构和银行同业的熟悉程度较高，在业务的推进及管理上会更加容易；另外，农村金融机构整体网点偏少（部分大型农商行在特定区域拥有大量网点）的特性对机构和同业理财业务影响较小，但对个人理财业务影响极大。因此，农村金融机构未来可能更多的通过机构和同业理财业务做大利润，成为其战略转型的利器，而个人理财业务则可根据所在区域特点进行差异化的调节。

    城市商业银行在未来理财业务的发展上则更多元化。大型城商行更多的会向全国性股份制银行的发展方向靠拢，理财部门独立性增强，跨区域合作加深，相关的研发、创新、资产获取能力都会较同类银行有明显优势，同时在资产荒的大背景下现在大型城商行资管投行化的表现也越来越明显，且合作与联盟可能性增大。而小型城商行的发展方向则会与农村金融机构相仿，受区域限制较强，且在所在区域没有绝对的影响力。同业与机构理财作为主要利润点的可能性极大。

    欲获取报告全文，请联系我们购买